Ir al contenido principal

Vamos a creer la versión oficial


Supongamos primero que hay un ducto de gas que llega hasta el sótano de ese edificio anexo a la torre de PEMEX, que obviamente transporta gas para esa u otra instalación de la paraestatal, es decir que en esas instalaciones administrativas se requiere de ese gas para calentar o procesar algo, supongamos que alimentos, pues en instalaciones administrativas no puede usarse para otra cosa.

Dice la ficha técnica de la Torre señala una capacidad para 7 mil empleados y un CENDI que pudiera albergar a 400 niños, es decir menos de 8 mil personas en total ¿Cuántas de ellas se alimentaban en esas instalaciones?

Supongamos que todos los infantes (aunque no todos ellos requieren de alimentos calientes) y supongamos también que una tercera parte de los adultos (trabajadores y trabajadoras administrativos de la Torre)

En total menos de 2,500 personas, es decir, se requiere un ducto de gas comercial para dotar de gas a las instalaciones de la misma, de una 2 pulgadas de diámetro y con una capacidad para expulsar unos 2.5 litros de gas por segundo, es decir unos 150 litros por hora.

Si un piso de la torre tiene unos 7.5 mil metros cuadrados y consideramos una altura de 2.5 metros por piso (dado que es sótano) debemos considerar un espacio de más de 4 mil metros cúbicos a llenar con gas (como dicen los economistas “ceteris paribus”) es decir poco menos de 500 horas para llenar el espacio con gas ¿naiden (así) notaría un olor a gas o desagradable por más de 200 horas?, ¿al ingreso de cuatro trabajadores a ese nivel se escapó parte de lo acumulado?; pero supongamos más y consideremos que no hubo persona alguna que percibiera el olor a gas y que además no se requirió que se llenará todo el espacio de gas, sólo una cuarta parte del mismo para generar esa explosión (que fue capas de derrumbar parte del mezzanine de la torre y de dañar las estructuras del 1º y 2º nivel de la misma.

Supongamos que durante unas 100 horas se derramó gas a través de un ducto comercial en un sótano de una torre de PEMOX y que causó ese daño.

La Ciudad de México y otras ciudades de la República se encuentran tapizadas por ductos de gas que surten a amplias zonas industriales, comerciales y habitacionales, ductos no de dos pulgadas sino de 30 ductos no de 1976 en que se construyó la Torre de PEMEX, sino de mucho tiempo antes (surten a la Zona industrial Vallejo o a Tlatelolco) quizá de finales de los 50.

¿Cuánto tardarán esos ductos en generar una explosión en esa ciudad?

No supongo negligencia, pues seguro la autorida (así) se encargará de dejar claro que no la hubo, pero ¿no sería importante revisar desde ahora las instalaciones de PEMEX en los grandes centros urbanos del país? O ¿quizá todas?

SALUD

Comentarios

Entradas más populares de este blog

La historia de una investigación que puede acabar en un desastre

El sábado. Tras la “ intervención ” de Oceanografía por parte de la “ autoridad ” hacendaria, hable con algunos amigos que en algún momento tuvieron (y otros que tienen) alguna intervención en las áreas de adquisiciones (Recursos Materiales) de la paraestatal y/o sus filiales, uno de ellos me dijo que tenía en su poder una transcripción de una conversación entre Alfonso Durazo , Secretario Particular de Vicente Fox y Raúl Muñoz Leos Director General de PEMEX   hacia abril de 2004, en la que palabras más o palabras menos, el primero dice a Muñoz “ dice el jefe que tavo (refiriéndose a Octavio Aguilar Valenzuela (hermano de Rubén entonces vocero de Fox , que fue oficial mayor de Colosio en SEDESOL y que era director corporativo de Administración de Petróleos Mexicanos en ese momento) tiene detenido el contrato con Oceanografía y que ya lleva veinte días en revisión, que le apures pues eso urge y además ya saben que hay dárselo a ellos ” Dice esta persona que esa “ transcripción

Y … después es ahora

Todas las entradas son: Ya se les hizo tarde para iniciar Escenario de unidad Escenario azul naranja o naranjita azul  Oposición desintegrada Los pretensos 1ª Los pretensos 2ª Los pretensos 3ª Mucho se ha dicho que la elección del Estado de México es una referencia para la elección federal siguiente, ya esa afirmación ha quedado caduca pues en 1999 Arturo Montiel   ganó con un amplio margen y en el 2000 Vicente Fox no solo ganó la presidencia sino arrasó en el área metropolitana de la ciudad de México arrebatándole al PRI las principales presidencias municipales ( cinturón azul ), en el 2005 el muñeco hueco ( Peña Nieto ) ganó con una amplísima ventaja la gubernatura del Estado de México y en el 2006 Roberto Madrazo y el PRI quedaron en tercer lugar en las elecciones federales. En ese sentido el resultado de la elección del domingo pasado no garantiza ni que Morena va a mantenerse en los comicios federales, ni que no lo va a hacer, pero sí nos da algunos elementos de análisis respe

La historia y Eluviera

"Cerremos el camino a los emisarios del pasado" Luis Echeverría (tras la matanza del 10 de junio de 1971) "¿Cabe hacerse la ilusión de que de un cuerpo putrefacto brote la salud y aun la pureza?" Cosio Villegas (en referencia al PRI de 1950) Dos mensajes recibidos ayer, en el que a manera de insulto se me denomina “ pejezombie ” me impulsan a la escrebida (así) de este texto. La historia es capaz de enseñarnos, es un instrumento para “ conocer el pasado, interpretar el presente y prevenir el futuro ” decía mi maistro (así) de la secundaria (saludos cariñosos Manuel Capdeville ), no se puede culpar a la casualidad o a la divinidad del estado en que se encuentran las cosas hoy en México, de hecho tampoco se debe culpar a los partidos políticos e incluso es irresponsable (cuando menos irrelevante) culpar a tal o cual persona de ello. Nuestro país ha estado sometido a condiciones de desarrollo histórico sine qua non , hoy somos el resultado de ellas